Après que Christiane Taubira, ministre de la justice, a avancé les premiers pions médiatiques du « mariage » gay, dans un cafouillage avec la ministre de la famille, on attendait la réaction de l’Eglise, seule à défendre, pour le moment, le vrai mariage et la famille naturelle. Le cardinal André Vingt-Trois, président de la Conférence des évêques de France (CEF), a affirmé ce matin lors d’une conférence de presse qu’il espérait pouvoir infléchir le contenu du projet de loi dénaturant le mariage et privant des enfants du droit d’avoir un papa et une maman. Mais affirme se plier à la loi si elle passe :
« Nous avons une contrainte légale de vérifier que les candidats au mariage sacramentel ont été mariés civilement, nous l’observons. Si la République change la loi, nous observerons la loi ».
;
Il faut éviter toute illégalité, et éviter ce que certains ecclesiastiques, en off, annonçaient la possibilité de célébrer des mariages religieux en dehors du mariage civil.
Et pourtant, il est obligatoire de s’opposer à de telles lois, bien que je sais que beaucoup de nos confrères exc. Mon collègue Maxilimien Bernard de Perepiscopus a rappelé les propos de Jean-Paul II dans Evangelium Vitae :
Des lois de cette nature, non seulement ne créent aucune obligation pour la conscience, mais elles entraînent une obligation grave et précise de s’y opposer par l’objection de conscience. Dès les origines de l’Eglise, la prédication apostolique a enseigné aux chrétiens le devoir d’obéir aux pouvoirs publics légitimement constitués (cf. Rm 13, 1-7; 1 P 2, 13-14), mais elle a donné en même temps le ferme avertissement qu’« il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes » (Ac 5, 29).
et, suite à la polémique lancée à propos du fait que c’est le journal catholique La Croix qui a publié ce « lancement officiel » de campagne legislative pour le Mariage Gay par Taubira, rappeler la suite de l’Encyclique qui est très claire :
Dans le cas d’une loi intrinsèquement injuste, comme celle qui admet l’avortement ou l’euthanasie, il n’est donc jamais licite de s’y conformer, « ni … participer à une campagne d’opinion en faveur d’une telle loi, ni … donner à celle-ci son suffrage ».
De plus, ce qui se profile n’est pas une loi injuste, mais bien une « fiction juridique« , comme le montre très bien Natalia Troullier sur son blog, dans un billet à la pointe du débat sur la législation autour du « mariage » gay.
Incarnare ne peut plus espérer, sur son blog « la théologie du corps », que le débat soit :
- le plus large possible : Mme Boutin a déjà manifesté son souhait de voir les citoyens consultés par référendum1,
- le plus libre possible : les partis politiques seraient bien inspirés d’accorder à leurs élus une totale liberté de vote à l’assemblée,
- le plus ouvert possible, c’est-à-dire qu’il ne sera pas confisqué par certains groupes idéologiques à coup d’accusations d’homophobie envers quiconque manifestera une opinion contraire.
Nous le souhaitons avec elle…
À signaler : un argumentaire en dix points contre le mariage gay, par le Diocèse de Paris.
Et la campagne de Civitas.
Il me semble qu’il s’agit d’un débat mal posé:
1-Il existe d’un côté des droits et devoirs civils reconnus à une entité jusqu’ici constituée d’un homme et d’une femme.
2-De l’autre une réalité anthropologique qui fait que quelque soit le mode de transmission la vie résulte de l’union d’un Homme et d’une Femme.
Jusqu’à présent et sauf cas fort médiatisés , le couple formé d’un homme et d’une femme assurait en fonction de 2) la continuité de l’espèce et bénéficiait de ce fait en fonction de 1) de droits et de devoirs
Par contre une paire (HH ou FF) ne peut prétendre à 2 et donc on ne peut parler de discrimination à leur égard s’ils ne dispose pas de 1)
Vouloir l’Égalité à tout prix est la pire des injustices. Les graecs l’avaient déjà compris avec la légende de Procuste
Il faut prier le Saint-Esprit "Esprit Saint, venez en nos cœurs pour y faire votre demeure. Que votre Lumière nous éclaire sur tout l'Amour que renferme la Loi de Dieu. Nous Vous prions tout spécialement pour que soit toujours respecté le mariage que le Père a institué entre un homme et une femme pour fonder des familles solides où le nom de Dieu serait glorifié et l’œuvre de la création perpétuée au long des âges. Nous vous prions, Esprit de sainteté, pour que jamais ne passent des lois qui régulariseraient le mariage contre-nature, que Vous-même avez qualifié "d'abomination". Esprit de Lumière, éclairez l’intelligence de ceux qui doivent prendre de telles décisions."
Faut il vraiment prendre cette bouffonnerie autrment que comme une farce il est vrai plutot nauseabonde ?
Non au mariage homosexuel! Pour l'instauration du droit naturel!
Le SEIGNEUR nous ordonne d’aimer son prochain et de l’aimer avec la liberté légère, qui est le propre des esprits. Il faut l’ aimer en DIEU et pour DIEU, ne faisant jamais passer DIEU après lui, nous occupant et nous préoccupant de l’ amener là où le disciple est arrivé, c’est-à-dire à « DIEU VERITE ». Ainsi nous aimerons saintement le prochain et DIEU, c’est l’amour le plus élevé qui existe, le plus béni.
Les homos sont,par essence mème, des malades mentaux.
Ils vivent de façon contraire a la nature
Pour beaucoup d’entre eux, ils n’en peuvent rien et restent discrets.
Par contre les plus mentalement dérangés font un bruit insupportable et publient leurs idéologies (gender,etc.) qui tend a faire croire que leurs déviances n’en sont pas et -PIRE- influencer les enfants de façon criminelle.
Le dictionnaire explique clairement la signification de mariage.
Clairement, cela n’a rien a voir avec leurs « unions ».
Un qualificatif possible pour ce genre d’entente/union pourrait ètre
Le CUS (contrat d’ union sociale) qui leur permettrait de jouir de la plupart des avantages FINANCIERS et LÉGAUX des couples normaux HF . Ce sont bien sur les 2 seuls aspects qui les intéressent réellement. Il faut ètre cinglé pour faire vivre des enfants chez de pareils anormaux qui vont les démolir
Mariage…homosexuel… c’est un pléonasme…Le mariage = mari et épouse à l’image du Christ et son Eglise. Là est l’origine du mariage : L’homosexualité est l’anti-mariage. point barre. Tout le reste : tolérance, lois républicaines, etc… = idées maçonniques.