Alors que l’Assemblée des Évêques de France se réunit en ce moment à propos d’internet, et qu’il est très difficile, justement, de suivre ce qui s’y passe, Mgr Giraud, le seul qui délivre des informations sur le web, tweet très justement :
« ces trois autorités (Eglise, État, famille) sont évincées par une 4e instance (web secte sans gourou!)« …
En l’occurrence, des gourous, il y en a, et de nombreux (koztoujours pour ne prendre qu’un exemple…). Il en faut peu pour se prendre pour une star. Surtout sur internet. Surtout quand un minimum de succès vous encourage. Mais vraiment un minimum. Et il faut comprendre par là que les gens qui viennent sur ces blogs ne sont pas trop belliqueux : ils partagent (ils doivent partager ?) la même opinion que celle affichée dans le billet.
Les blogueurs catho 3.1 sur internet sont organisés : ils se regroupent - notamment sur sacristains.fr – pour dire la même chose en plusieurs exemplaires, pour se complaire dans le même discours, et se rassurer quand au fait qu’ »on a raison » et qu’ »ils ont tort ». Mais surtout, évitez la discussion contradictoire.
Quiconque devient « weblogueur-catho » ; nul n’est besoin d’une formation initiale, surtout pas intellectuelle, encore moins universitaire, vous savez, ce lieu où l’on apprend à penser, à prendre son temps, à rédiger un argument en plus de 160 caractères…. Cela permet de dénigrer, justement, les universitaires qui pourraient avoir quelque chose à objecter.
Attention, quelques principes à respecter toutefois :
- Ne surtout rien dire qui pourrait être mal interprété. « Mal interprété » : comprendre exclusivement ce qui pourrait dévoiler une opinion un tant soit peu à droite. N’essayez surtout pas de défendre un article du Figaro, encore moins reconnaitre que quelques personnalités de droite peuvent avoir juste.
- Faire preuve d’ouverture et de compréhension envers tout ce qui n’est pas catholique. Mais pas envers les catholiques eux-mêmes. Être même beaucoup plus critique à l’égard des catholiques qu’à l’égard des autres. Promouvoir l’altérophilie exacerbée, et instantanément taxer le catholique « indigné » (par la société, par la christianophobie, par l’islam, etc.) d’intégriste, de facho, d’excommunié. Les autres ont le « droit » de s’indigner, mais pas les catholiques. Bref, être un vrai journaliste.
- Être de la génération internet : savoir faire passer des messages en mode « kikoo lol », #lepapeestcool, #peace, c’est-à-dire maitriser les codes (extrêmement simples) de twitter, facebook et cie. De nombreux prêtres participent de cette idiosyncrasie dégénérée. Les homélies vous ennuient ? Et bien suivez les #twitomelie ! Plus rapide et concise que le sermon ennuyeux du dimanche, moins longue que la Summa theologiae de saint Thomas d’Aquin et moins virulente qu’un sermon de saint Augustin, la twitomelie est l’avenir du cathoweb.
- Il s’agit non d’articles, mais ce que le monde journalistique aime à qualifier de « billets d’humeurs ». Le blogueur y expose son humeur, ses soucis personnels, ses affects, etc. Mais tout cela ne requière aucune investigation sur le terrain, aucune recherche, et il faut se fier entièrement à l’AFP (maitres es neutralité journalistique), sans vérification possible. Peu importe, le webcatholique n’expose que ce qu’il pense. A tel point que l’on se retrouve parfois à lire un journal intime, une confessio, mais sur le ton ironique du catho-d’aumonerie-du-collège-du-XVIème.
Je participe de ce webcatho en tenant un blog, me direz-vous. C’est exact, même si je ne partage pas du tout leurs opinions et leurs principes, je me bats contre cette déliquescence du catholicisme sur internet avec les mêmes armes, mais l’honnêteté et la volonté de dialogue en plus (n’est-ce pas, koztoujours ?). À vous, messieurs les sacristains, ce tweet de Mgr Giraud, en direct de la Conférence des Évêques de France :
Jésus fera toujours l’objet d’un conflit d’interprétations. Il faut soutenir les blogueurs catholiques et les aider à évaluer leur qualité évangélique….
Un peu d’auto-critique et d’auto-évalutation ne vous feraient pas de mal.
#cordialement,
VOIR :
Je trouve votre couplet bien peu évangélique et de totale mauvaise foi. Je fais partie des blogueurs membres de sacristains et toute personne qui veut commenter mes billets ou ceux de sacristains peuvent le faire. Ne s’expriment pas que les avis « partagés » avec ceux de l’auteur du billet, comme vous le dites.
Bref, à part essayer de faire croire qu’il faudrait que les blogueurs qui n’ont pas votre avis se la bouclent, je ne vois pas à quoi sert votre billet.
Parlez-en donc à vos chers collègues, et tâchez d’apprécier avec qui vous collaborez.
mais quand est-ce que les cathos vont arreter de se chamailler entre eux, alors qu’il est bien plus urgent de montrer une bonne fois pour toutes au monde qui nous entoure, que nous souhaitons l’UNITE!
comment voulez vous que nous nous fassions respecter si nous ne nous respectons meme pas entre nous?
c’est triste, vraiment.
Certes, nous devons être remarqués par notre vertu et par l’amour que nous nous portons.
« A ceci tous connaîtront que vous êtes mes disciples, si vous avez de l’amour les uns pour les autres. » – Jean 13:35
Mais n’oubliez guère : c’est pour la vertu et par amour que l’on redresse les torts d’autrui. Redresser l’homme pêcheur et l’aider à poursuivre le bon chemin, tel est l’office du chrétien.
C’est hilarant quand même, que vous ayez le culot de balancer sur « les billets d’humeur » dans un billet où vous décidez de vider une querelle personelle bien mesquine. Vous vous êtes fait moucher chez Koz, à mon sens à raison, voilà l’inspiration de cette chrétienne « réflexion ». N’hésitez pas à y retourner pour lui exprimer tout votre amour et votre volonté de le « redresser », plutôt que de bouder dans votre coin.
Comment voulez-vous, cher Vivien, que j’y retourne, puisqu’il a tout simplement fait ce que le faible d’humeur et l’individu à tendance totalitaire fait dans ces cas-là : à savoir censurer et bannir ?
Et croyez-moi, j’en suis fort triste, parce que je pensais avoir à faire a un dynamisme intéressant. À ce niveau, c’est tout le mode de réflexion sur internet, et sa starisation plus que douteuse qu’il faut revoir.
C’est à cela, qu’engage ma réflexion, avec en plus ce qui n’est pas annexe : la manière dont les chrétiens pensent selon les mêmes principes, se distinguant de l’autre fange.
« Si ton frère a commis un péché, va lui parler seul à seul et montre-lui sa faute » (Mt 18, 15)
seul-à-seul…
Seul-à-seul, c’est fait… auquel on oppose un refus « j’ai le droit de parler avec qui je veux ».. Très chrétien comme réponse…